Nemojmo dakle ovu izvrstnu inicijativu pokopati i omalovazavati jer se trazi patentna zastita. Radije argumentirano zatrazimo brisanje te odredbe ili barem ublazavanje.

Dakle, umjesto da se “jamra”, samo se treba organizirati, mozda dati vlastiti prijedlog kako da se rade procjene projekata. Jer nam je svima u interesu da se kreditiraju dobri projekti.

I jos nesto, mislim da drzava zna da ce ovdje biti dobar dio losih projekata, ali to nije ni vazno, vazno je da se stvara klima da se moze nesto napraviti i da se ljudi sa idejama imaju kome obratiti.

Ustvari, steta je na ovom mjestu ne reci kako je BICRO jedna upravo fantasticna ideja i mogucnost za sve koji imaju ideje a tek malim djelom upozoriti na problem oko patentne zastite. Nije uvijek sve sto drzava radi nuzno lose. Dapace.

Malo nas je ljudi, i ako ne drzimo svi skupa zajedno, uzalud nam trud. Pomognimo drzavi kako bi ona nama pomogla. I obrnuto.

Naravno, ne zastupam ideju da država kreditira svakoga tko poželi nešto napraviti. Naprotiv, mislim da je svima u interesu da se unaprijedi način procjene projekata.

Inače, i SAD i mnoge druge zemlje imaju razne programe državnog kreditiranja. Ne bih rekao da je to u suprotnosti s poduzetništvom samo po sebi.

Pitanje: zašto naš Vlatko i Matko ne odu u bilo koju domaću IT (npr. Infosistem, M-San, Končar) ili sličnu firmu, ne ispričaju svoju cool ideju i ne dobe 150.000 kn?

Odgovor: zato što je svaka argumentacija koja spominje državu kao investitora totalno suprotno konceptu *poduzetništva*. A Larry i Sergey jesu poduzetni i uopće ne bi išli na tu cicu koju ti spominješ.

Međutim, ako radiš nešto što još ne postoji, pa se ljudi boje ulagati u tebe, imaš državu koja hoće uložiti.

-> I tako se može gledati na stvari.

U svakom slučaju, ne vidim zašto bi moj porezni novac morao financirati svakoga tko poželi nešto napraviti, jer upravo to tražiš – da se financira svatko tko pokuca na vrata s idejom da će napraviti nešto *bolje* od nekoga drugoga.